A Londres, ils plient bagages et déménagent au Moyen-Orient.

Pour l'instant ce ne sont que les classes moyennes, mais c'est déjà une bonne chose et surtout un inversement de flux migratoire. Si la "pression" continue, les autres auront peut être aussi la bonne idée de quitter l'Europe.

Beaucoup de musulmans, exaspérés par ce qu'ils considèrent comme de l'islamophobie, plient bagages et déménagent au Moyen-Orient.

Au sud de Londres, chez Nuzhat al - Sibassi, les cartons sont finis et tout est prêt à être expédié aux Emirats Arabes. Mme al - Sibassi est née en Grande-Bretagne de parents pakistanais. Elle a grandi ici, elle est allée à l'école ici. Elle a travaillé comme cadre dirigeant dans un hôpital du service public. Pourtant, aujourd'hui, elle et sa famille déménagent aux Emirats arabes.

"Vivre ici, ça n'est plus comme avant. La politique a changé, le climat a changé, et les gens perçoivent l'islam de manière complètement différente."

Un nombre croissant de musulmans de classe moyenne déménagent parce qu'ils ne se sentent plus à l'aise dans le pays où ils sont nés. L'an dernier, une enquête révélait que deux-tiers des musulmans envisageaient de quitter le pays après les attentats du 7 juillet à Londres. Les gros titres récurrents des journaux ont par exemple mis une pression croissante sur les musulmans, pour justifier leur foi et leur place dans la société britannique.


Source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6585411.stm

Islamisation des hôpitaux français !

Ci-après des extraits d'une étude du journal "Voix des Français" n°91 - février 2007 (Voix des Français, BP 4, 75362-Paris Cedex 08, site www.vdfr95.com)

« Dans la nuit du 8 septembre 2006 à l'hôpital Robert Debré, Paris 19ème, le Pr.J.-François Oury, chef du service gynécologique est de garde. Au cours de sa tournée il doit ausculter une femme musulmane ayant subi un accouchement difficile. Son jeune époux, barbu et vêtu d'une djellaba veille dans la chambre.

Le médecin s'apprête à examiner la patiente. Le mari s'indigne et gesticule furieusement :pas question de toucher à sa femme ! Aucun homme même médecin ne doit l'approcher ! Le professeur insiste. Aussitôt le musulman l'accable d'injures, lui saute dessus et le frappe.

Il faudra l'intervention de la police...Fouad Ben M... l’agresseur écope, en correctionnelle le 24 janvier 2007, de 6 mois de prison ferme et de 2500 euros de dommages intérêts à sa victime. » Il ne s'agit pas d'un incident isolé, loin de là.

Ainsi que le dit une infirmière qui a déjà fait deux dépressions nerveuses : «  le ministre, Xavier Bertrand, a parlé, mais les agressions se multiplient. Rien n'est fait, politiquement, pour empêcher la « talibanisation» des hôpitaux. (...) On travaille la peur au ventre. Le gouvernement ne fait rien. On est seul face aux violences. »

Que se passerait-il si, dans un hôpital en pays musulman, un Européen insultait et agressait un médecin arabe en lui interdisant d'ausculter sa femme ? Il serait immédiatement jeté en prison sans jugement, puis expulsé du pays manu militari avec sa famille. Il ne l'aurait pas volé. Ce n'est pas 6 mois de prison qu'il fallait infliger à cet odieux individu.Car il recommencera sans doute. S'il n'avait pas la nationalité française, c'était l'Expulsion immédiate avec sa famille. C'est la seule peine que redoutent les étrangers. S'il était devenu citoyen français, la peine appropriée outre les 6 mois de prison, était la déchéance de sa Nationalité Française, préludant à une expulsion avec sa famille en cas de récidive.

Il faut réformer la législation sur le séjour et la naturalisation des étrangers.

Qu'en pensent Nicolas Sarkozy, Bayrou ou Melle Marie Ségolène Royal ??

La Royal "gestionitude"

Quelques extraits du livre noir des régions socialistes. Vous pouvez en retrouver l'intégralité en cliquant sur le lien en fin d'article.

Mademoiselle M.S. Royal a voulu faire de la région Poitou-Charentes un laboratoire, un terrain d'expérimentation pour ses idées politiques. Après les promesses et les grandes opérations de communication, la réalité est la suivante : les impôts et la dette ont augmenté, les investissements en faveur des lycées ont diminué, les dépenses de fonctionnement et de communication ont explosé et les subventions aux associations se sont multipliées.

Taxes et impôts :

- Cette région est une des seules à demander aux jeunes conducteurs une taxe de 25 € sur leur permis de conduire.

- La taxe sur la carte grise a augmenté de 17% depuis 2004.

- Mademoiselle M.S. Royal  qui se prononce contre les dépenses de l'état (quel culot !) a augmenté les dépenses de fonctionnement de sa région de 17% en 2005, puis de 11% en 2006, et prévoit pour 2007 une nouvelle hausse de 25% !

- Taxe foncier bâti : +12% entre 2004 et 2006 ;

- Taxe foncier non bâti : +12% entre 2004 et 2006.

Dépenses :

 - 10% de ces dépenses de fonctionnement vont à ses propres services (contre 7% en moyenne pour les autres régions).

- Le fonctionnement du Conseil Régional coûte 32€ à chaque habitant contre 23€ en moyenne pour les autres régions.

- A elles seules, les dépenses de personnel ont augmentées de 57% en 3 ans.

Investissements entre 2005 et 2006 :

 - formation professionnelle : 0%

- enseignement : -18%

- action sociale : -87%

- action économique : -1%

- Politique de la ville : 0€ contre 3€ par habitant pour les autres régions.

- Habitat et logement : 0,30€ contre 4€ en moyenne pour les autres régions

Investissement dans les lycées :

- 12% entre 2004 et 2006

Soutiens et subventions :

 - Soutien à l'artisanat et au commerce : 2 fois moins que la moyenne nationale ;

- Environnement : rien sur la politique des déchets, rien sur la politique de l'air, 3 fois moins que les autres régions sur la politique de l'eau !

- 24% des subventions du FRIL (Fonds Régional d'Intervention Local) sont destinés à la circonscription de Mademoiselle M.S. Royal alors qu'elle ne représente seulement 5,3% des habitants de cette région !

- Les mêmes projets ne sont pas financés à la même hauteur que ce soit des collectivités de gauche ou de droite (65% pour les collectivités de gauche et 2% pour celles de droite ! )

Effets d’annonces :

 - Mademoiselle M.S. Royal a lancé une campagne de publicité et de propagande pour la création d'un nouveau pôle de compétitivité la mettant en avant avec des titres accrocheurs tels que « Le nouveau pôle de compétitivité Eco-Industries. C'est une belle victoire ! »

 A ce jour, le Conseil Régional ne l'a toujours pas obtenu !

- Mademoiselle M.S. Royal annonce la gratuité des manuels scolaires et ne manque pas de s'en vanter auprès des médias. En fait, c'est faux, il est seulement question d'un chèque livre de 70 € permettant d'acheter au mieux 3 livres (tout le monde sait qu'il en faut beaucoup plus).

- Le budget participatif des lycées ; 2 gros problèmes :

 1) les travaux issus des forums participatifs ont priorité sur des travaux beaucoup plus importants touchants à la sécurité (par exemple changement de rideaux d'un internat passant avant un désamiantage !)

2) la participation. En effet, seulement 1,82% des élèves ont participé à ces forums participatifs. Merci aux auteurs de "La face cachée de Ségolène"

Source : http://www.lefigaro.fr/medias/pdf/Regions_ump.pdf

Voir aussi

«Martel en tête »

En Seine-Saint-Denis circule un tract (scan ci-dessous), distribué dans les boîtes aux lettres par l’Association « Martel en tête ». La rédaction de ce tract est guidée par le bon sens, et seuls les voyous, les trafiquants, les marginaux ou les clandestins n'en penseront que du mal !

A copier et à diffuser !

Cliquez ici pour télécharger le fichier.