Une pétition à relayer

Face à l’offensive islamiste qui passe par la multiplication des foulards politiques dans tous les lieux de notre République, des citoyens français décident de réagir publiquement. Ils lancent une pétition « Halte au voile » adressée au Président de la République, certes modeste, mais qui réunit des anciens ministres, des élus, des militants associatifs et des Français de tous les bords politiques. Vous la trouverez sur le site :

http://www.halteauvoile.fr

Au-delà de nos divergences idéologiques et philosophiques, il me paraît important que ce combat contre l’islamisme conquérant soit le plus large possible. C’est pourquoi je vous invite personnellement à signer cette pétition, à la faire connaître par vos sites, vos blogs, vos listes de diffusion et vos médias, et à la transmettre à vos connaissances.

Francis Percy Blake

A Londres, ils plient bagages et déménagent au Moyen-Orient.

Pour l'instant ce ne sont que les classes moyennes, mais c'est déjà une bonne chose et surtout un inversement de flux migratoire. Si la "pression" continue, les autres auront peut être aussi la bonne idée de quitter l'Europe.

Beaucoup de musulmans, exaspérés par ce qu'ils considèrent comme de l'islamophobie, plient bagages et déménagent au Moyen-Orient.

Au sud de Londres, chez Nuzhat al - Sibassi, les cartons sont finis et tout est prêt à être expédié aux Emirats Arabes. Mme al - Sibassi est née en Grande-Bretagne de parents pakistanais. Elle a grandi ici, elle est allée à l'école ici. Elle a travaillé comme cadre dirigeant dans un hôpital du service public. Pourtant, aujourd'hui, elle et sa famille déménagent aux Emirats arabes.

"Vivre ici, ça n'est plus comme avant. La politique a changé, le climat a changé, et les gens perçoivent l'islam de manière complètement différente."

Un nombre croissant de musulmans de classe moyenne déménagent parce qu'ils ne se sentent plus à l'aise dans le pays où ils sont nés. L'an dernier, une enquête révélait que deux-tiers des musulmans envisageaient de quitter le pays après les attentats du 7 juillet à Londres. Les gros titres récurrents des journaux ont par exemple mis une pression croissante sur les musulmans, pour justifier leur foi et leur place dans la société britannique.


Source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6585411.stm

Islamisation des hôpitaux français !

Ci-après des extraits d'une étude du journal "Voix des Français" n°91 - février 2007 (Voix des Français, BP 4, 75362-Paris Cedex 08, site www.vdfr95.com)

« Dans la nuit du 8 septembre 2006 à l'hôpital Robert Debré, Paris 19ème, le Pr.J.-François Oury, chef du service gynécologique est de garde. Au cours de sa tournée il doit ausculter une femme musulmane ayant subi un accouchement difficile. Son jeune époux, barbu et vêtu d'une djellaba veille dans la chambre.

Le médecin s'apprête à examiner la patiente. Le mari s'indigne et gesticule furieusement :pas question de toucher à sa femme ! Aucun homme même médecin ne doit l'approcher ! Le professeur insiste. Aussitôt le musulman l'accable d'injures, lui saute dessus et le frappe.

Il faudra l'intervention de la police...Fouad Ben M... l’agresseur écope, en correctionnelle le 24 janvier 2007, de 6 mois de prison ferme et de 2500 euros de dommages intérêts à sa victime. » Il ne s'agit pas d'un incident isolé, loin de là.

Ainsi que le dit une infirmière qui a déjà fait deux dépressions nerveuses : «  le ministre, Xavier Bertrand, a parlé, mais les agressions se multiplient. Rien n'est fait, politiquement, pour empêcher la « talibanisation» des hôpitaux. (...) On travaille la peur au ventre. Le gouvernement ne fait rien. On est seul face aux violences. »

Que se passerait-il si, dans un hôpital en pays musulman, un Européen insultait et agressait un médecin arabe en lui interdisant d'ausculter sa femme ? Il serait immédiatement jeté en prison sans jugement, puis expulsé du pays manu militari avec sa famille. Il ne l'aurait pas volé. Ce n'est pas 6 mois de prison qu'il fallait infliger à cet odieux individu.Car il recommencera sans doute. S'il n'avait pas la nationalité française, c'était l'Expulsion immédiate avec sa famille. C'est la seule peine que redoutent les étrangers. S'il était devenu citoyen français, la peine appropriée outre les 6 mois de prison, était la déchéance de sa Nationalité Française, préludant à une expulsion avec sa famille en cas de récidive.

Il faut réformer la législation sur le séjour et la naturalisation des étrangers.

Qu'en pensent Nicolas Sarkozy, Bayrou ou Melle Marie Ségolène Royal ??

La Royal "gestionitude"

Quelques extraits du livre noir des régions socialistes. Vous pouvez en retrouver l'intégralité en cliquant sur le lien en fin d'article.

Mademoiselle M.S. Royal a voulu faire de la région Poitou-Charentes un laboratoire, un terrain d'expérimentation pour ses idées politiques. Après les promesses et les grandes opérations de communication, la réalité est la suivante : les impôts et la dette ont augmenté, les investissements en faveur des lycées ont diminué, les dépenses de fonctionnement et de communication ont explosé et les subventions aux associations se sont multipliées.

Taxes et impôts :

- Cette région est une des seules à demander aux jeunes conducteurs une taxe de 25 € sur leur permis de conduire.

- La taxe sur la carte grise a augmenté de 17% depuis 2004.

- Mademoiselle M.S. Royal  qui se prononce contre les dépenses de l'état (quel culot !) a augmenté les dépenses de fonctionnement de sa région de 17% en 2005, puis de 11% en 2006, et prévoit pour 2007 une nouvelle hausse de 25% !

- Taxe foncier bâti : +12% entre 2004 et 2006 ;

- Taxe foncier non bâti : +12% entre 2004 et 2006.

Dépenses :

 - 10% de ces dépenses de fonctionnement vont à ses propres services (contre 7% en moyenne pour les autres régions).

- Le fonctionnement du Conseil Régional coûte 32€ à chaque habitant contre 23€ en moyenne pour les autres régions.

- A elles seules, les dépenses de personnel ont augmentées de 57% en 3 ans.

Investissements entre 2005 et 2006 :

 - formation professionnelle : 0%

- enseignement : -18%

- action sociale : -87%

- action économique : -1%

- Politique de la ville : 0€ contre 3€ par habitant pour les autres régions.

- Habitat et logement : 0,30€ contre 4€ en moyenne pour les autres régions

Investissement dans les lycées :

- 12% entre 2004 et 2006

Soutiens et subventions :

 - Soutien à l'artisanat et au commerce : 2 fois moins que la moyenne nationale ;

- Environnement : rien sur la politique des déchets, rien sur la politique de l'air, 3 fois moins que les autres régions sur la politique de l'eau !

- 24% des subventions du FRIL (Fonds Régional d'Intervention Local) sont destinés à la circonscription de Mademoiselle M.S. Royal alors qu'elle ne représente seulement 5,3% des habitants de cette région !

- Les mêmes projets ne sont pas financés à la même hauteur que ce soit des collectivités de gauche ou de droite (65% pour les collectivités de gauche et 2% pour celles de droite ! )

Effets d’annonces :

 - Mademoiselle M.S. Royal a lancé une campagne de publicité et de propagande pour la création d'un nouveau pôle de compétitivité la mettant en avant avec des titres accrocheurs tels que « Le nouveau pôle de compétitivité Eco-Industries. C'est une belle victoire ! »

 A ce jour, le Conseil Régional ne l'a toujours pas obtenu !

- Mademoiselle M.S. Royal annonce la gratuité des manuels scolaires et ne manque pas de s'en vanter auprès des médias. En fait, c'est faux, il est seulement question d'un chèque livre de 70 € permettant d'acheter au mieux 3 livres (tout le monde sait qu'il en faut beaucoup plus).

- Le budget participatif des lycées ; 2 gros problèmes :

 1) les travaux issus des forums participatifs ont priorité sur des travaux beaucoup plus importants touchants à la sécurité (par exemple changement de rideaux d'un internat passant avant un désamiantage !)

2) la participation. En effet, seulement 1,82% des élèves ont participé à ces forums participatifs. Merci aux auteurs de "La face cachée de Ségolène"

Source : http://www.lefigaro.fr/medias/pdf/Regions_ump.pdf

Voir aussi

Les casseroles de Melle Marie-Ségolène, dite Soeur Sourire !

Mlle Marie-Ségolène Royal, ministre socialiste déléguée aux enseignements scolaires dans le gouvernement de M. Lionel Jospin, a été condamnée le 15 février 1999 à régler à son ancienne assistante parlementaire et à deux secrétaires des compléments de salaires, pour les avoir fait travailler sans les rémunérer pendant sa campagne législative du printemps 1997 dans sa circonscription du département des Deux-Sèvres. La ministre a déclaré être "soulagée" par cette décision de justice la concernant.

En mars 2001 Mlle Marie-Ségolène Royal, ministre socialiste déléguée à la famille, a été déboutée de la plainte en diffamation qu'elle avait déposée contre son ancienne assistante.

En mai 2003 Mlle Marie-Ségolène Royal, députée socialiste des Deux-Sèvres, a bénéficié d'un non-lieu pour l'accusation de "recours au travail clandestin".

Melle Marie-Ségolène Royal, députée PS des Deux-Sèvres, poursuivie depuis 1998, par deux anciennes collaboratriœs à l'Assemblée nationale pour recours au travail clandestin, a bénéficié d'un non-lieu.

Les faits remontent aux législatives de 1997, consécutives à la dissolution de l'Assemblée. Melle Marie-Ségolène Royal, comme tous ses collègues, avait liœncié ses collaboratrices, mais celles-ci ont continué à travailler pour elle. La ministre ayant refusé de régler leurs salaires de mai, juin et juillet, trois des quatre anciennes collaboratriœs ont alors attaqué Melle Marie-Ségolène Royal aux prud'hommes de Niort en déœmbre 1998, obtenant le paiement de salaires sur environ trois semaines, le temps de la campagne électorale.

Elles ont ensuite porté plainte au pénal pour obtenir une mise en examen de l'ex-ministre, pour recours au travail clandestin. La juge d'instruction de Poitiers a rendu un non-lieu, estimant qu'«aucune charge sérieuse» ne pèse contre Marie-Ségolène Royal «de s'être intentionnellement soustraite à ses obligations»."

(Libération, 3 mai 2003, p. 14)

 

Tonton se démarque de sa nièce

Les amis de Marie-Ségolène

La face cachée de Melle Royal

Le Programme de Ségolène et sa clique ...

 Le programme de Ségolène, c'est d'abord 115 milliards d'euros avec nos impôts !

Déficit, impôts, taxes, nationalisations, Education Nationale, emplois jeunes, 35 heures, immigration, ... :  les socialistes ont recyclé pour 2007 les vieilles recettes d’antan.

A la clé : un véritable matraquage fiscal.

Après les 110 propositions de 1981, ce sont les 115 milliards d’euros de nouveaux impôts en 2007 !


0 % d’idées nouvelles, 100 % d’idéologie  marxiste 

Avec un nouvel impôt à chaque page, le programme socialiste compte étouffer les contribuables français et les entreprises. Avec les socialistes, c’est le système D : “Dépenses + Déficits + Dettes” !


Les socialistes sacrifient l’avenir des jeunes !

L’Etat - pompe à fric, est de retour. La facture va être salée avec :

-  Une aggravation des charges publiques de 62 milliards d’euros par an, dès 2007 !

-  Un déficit public multiplié par 3, soit 160 milliards d’euros (9,5 % du PIB)...


Résultat : une dette abyssale de l’ordre de 80 % du PIB actuel, véritable cadeau empoisonné pour les générations futures !

 

Humour : Les nains socialos

Hitler était-il socialiste ? Il semble que oui...

Le nouveau livre de l’historien allemand Götz Aly défend une thèse audacieuse : Hitler aurait «acheté» les Allemands, et la confiscation des biens juifs aurait d’abord servi à financer une véritable politique sociale. Un ouvrage qui provoquera le débat*.

Édouard Husson, Maître de conférences à l’université Paris-IV.

L’historien allemand Götz Aly est connu en Allemagne, depuis une vingtaine d’années, pour avoir profondément renouvelé l’histoire du national-socialisme par des thèses provocatrices. Ainsi avait-il découvert, à la fin des années 1980, que de nombreux historiens, économistes, démographes ou sociologues qui débutaient leur carrière dans les années 1930 avaient alimenté les bureaux de Himmler en propositions de « remodelage démographique » de l’Europe orientale. En particulier, ils avaient proposé, avant même que la SS le leur demande, de déporter tous les Juifs de la région « plus à l’est » (1).

Dans un ouvrage sur la Solution finale, paru en 1995, Götz Aly avait défendu la thèse selon laquelle on ne comprend pas la radicalisation de la politique antijuive entre 1939 et 1941 si on ne l’envisage pas dans le tableau général d’une série de déplacements de populations, en particulier en Pologne : voulant réinstaller des germanophones d’Europe orientale dans la Pologne conquise, les nazis déplacèrent des Polonais là où vivaient des Juifs ; mais alors ils ne surent plus où « réinstaller » ces derniers et, petit à petit, germa l’idée de les éliminer (2).

Les thèses de Götz Aly suscitent à chaque fois la controverse parce qu’elles mettent en valeur un aspect partiel de la genèse de la Shoah, au point de donner l’impression d’exclure les facteurs d’explication traditionnellement cités, comme l’antisémitisme ou les projets de Hitler et de la SS.

L’historien allemand ne manque pas à sa réputation dans un nouvel ouvrage, qui, à peine paru en Allemagne début 2005, a déclenché une grosse polémique. Il faut se réjouir que les éditions Flammarion aient décidé de le traduire aussi rapidement car cela permettra aux historiens français de prendre part à la controverse.

Les dernières conclusions de Götz Aly reposent sur l’hypothèse selon laquelle il faut prendre au sérieux les objectifs sociaux du régime, dans leur littéralité. Hitler et les nazis ont véritablement voulu mettre en œuvre un régime «socialiste», mais pour le seul peuple allemand. La notion de «race des seigneurs» s’accompagnait du désir d’égaliser les rapports sociaux entre Allemands. D’où une imposition plus forte des hauts revenus ; une politique familiale développée ; une protection renforcée des gens endettés ; une politique du logement ; l’instauration de congés payés… Hitler voulait donner corps à l’idée de Volksgemeinschaft, de « communauté de la race allemande ».

Mais comment financer un accroissement de la protection sociale alors que tout est fait pour couper le pays des flux financiers internationaux afin d’éviter le retour de la crise de 1929 ? Dès 1937, Hjalmar Schacht, en charge du redressement financier de l’Allemagne depuis l’arrivée de Hitler au pouvoir, avait prévenu Hitler que le Reich était à la veille d’une crise majeure de ses finances publiques et, devant le refus du Führer de l’écouter, il avait démissionné en novembre 1937.

Le niveau de vie de la population est resté stable

En fait, Hitler avait une double parade à l’assèchement financier qu’entraînait la politique d’autarcie : la confiscation des biens juifs et la guerre. C ’est bien en 1938 que commencent à la fois la politique d’expansion territoriale et l’«aryanisation» des biens juifs en Allemagne, puis dans l’ensemble de l’Europe. Pour Götz Aly, Hitler a littéralement acheté les Allemands. Il décrit par le menu comment tous ont profité, dans le Reich, de la confiscation des biens juifs. Plus tard, dans l’Europe occupée, ces biens servirent à renflouer les caisses de différents ministères et à maintenir la plupart des «politiques sociales» mises en place dans les années de paix. Quant à la guerre, elle a conduit au pillage de l’Europe. D’après les calculs de l’historien allemand, l’effort de guerre a été financé aux deux tiers par les pays occupés – la France fournissait en tout 400 millions de francs par jour au Reich.

Götz Aly décrit les Allemands allant ramasser les biens des Juifs dans des entrepôts après la Nuit de cristal, en novembre 1938, au cours de laquelle les synagogues et les magasins juifs ont été saccagés. Il raconte comment les soldats de la Wehrmacht étaient autorisés à envoyer à leurs familles des paquets de denrées dérobées dans les pays occupés. Finalement, le niveau de vie de la population allemande est resté, jusqu’à la fin du conflit, relativement stable, évitant toute révolte comme celle qui avait éclaté en 1917-1918 dans la population ouvrière. Il y a une dizaine d’années, Daniel Goldhagen faisait de tous les Allemands des antisémites fanatiques (3). Götz Aly défend une thèse pratiquement à l’opposé : il minore le rôle de l’idéologie et il présente une population allemande profitant bassement de ce qui arrive aux Juifs mais sans qu’une haine particulière ait motivé cette attitude. Le tableau dérange dans la mesure où il empêche de reléguer le comportement des Allemands du IIIe Reich au rayon des aberrations historiques. Un gouvernement achetant son peuple : c’est une possibilité qui ne peut se limiter ni à une époque ni à un contexte particulier.

Il faut inverser les termes du raisonnement

C’est pourquoi le livre de Götz Aly suscite d’énormes controverses. Certains lui ont reproché de vouloir réveiller une forme de mauvaise conscience dans une société qui, petit à petit, tourne la page du nazisme. D’autres ne supportent pas que l’historien prennent au premier degré l’expression de national-« socialisme ». N’est-ce pas une insulte faite au socialisme, système généreux et universaliste ? Effectivement, il est paradoxal de voir Götz Aly, engagé à gauche, toujours rebelle vis-à-vis de l’establishment et qui n’a jamais obtenu de chaire universitaire, reprendre la thèse défendue par le grand penseur libéral Friedrich Hayek, dès 1943, dans La Route de la servitude : le nazisme a été un socialisme à l’usage du seul peuple allemand.

S’il y a une critique à adresser aux thèses de Götz Aly, c’en est une qui vaut pour tous ses livres : il tend à faire de l’antisémitisme une légitimation a posteriori (ou une composante mineure) du processus de décision nazi. En fait, il faut inverser les termes de son raisonnement. Ce n’est pas parce qu’il voulait maintenir le niveau de vie des Allemands que Hitler s’en est pris aux Juifs : c’est parce qu’il avait décidé de les persécuter qu’il a pu maintenir aussi longtemps le niveau de vie des Allemands, malgré l’économie de guerre.

E.H.

 Notes

* G. Aly, Comment Hitler a acheté les Allemands, Flammarion, à paraître le 17 octobre 2005.
1. G. Aly, S. Heim, Vordenker der Vernichtung, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1991.
2. G. Aly, «Endlösung». Völkerverschie-bung und der Mord an den europaischen Juden, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1995.
3. D. Goldhagen, Les Bourreaux volontaires de Hitler, Le Seuil, 1997.

 

Sources :

Nazisme-Wikibéral

L'Histoire 
Le Monde diplomatique

Pour commander ce livre

Lettre d'un citoyen français inquiet pour l'avenir de son pays !

La manip Ségolène.

Je me permets de vous écrire en temps que citoyen Français et père de famille, au sujet de la manipulation faite autour de Ségolène Royal, et de la tournure que celle-ci commence à prendre.

En effet, si nous ne dénonçons pas le phénomène, le risque sera réel pour la France car celle-ci, après avoir survécu à Mitterrand et à Chirac, ne supportera plus le poids d'une incompétente démago à sa tête. Si après les récentes émeutes et l'islamisation quotidienne de la France, les Français comptent voter pour cette [......], alors je crois que le pays est décidément bel et bien mort avant l'heure.

Je propose donc, avec les moyens que nous avons, de nous attaquer à cette manipulation honteuse, qui pourrait finir par convaincre une certaine couche de notre société.

Je tenais aussi, à exprimer toute mon admiration à Maurice G. Dantec et souhaiterais savoir si il y avait une adresse pour le contacter, ou lui laisser mon mail, car j'aimerais vraiment correspondre avec lui.

Pascal (un français révolté)



P.S. : Pourquoi ne pas continuer à laisser une partie commentaire qui serait réservée aux membres de confiance du site comme le fait Occidentalis, cela n'occasionnerait plus aucune surcharge de travail, et permettrait de rapprocher les membres actifs et réels, et éviterait les commentaires inutiles.

Avec toute mon admiration et ma considération pour le travail que vous fournissez.

NDLR : Merci pour vos compliments.

Pour contacter Maurice G. Dantec, un formulaire de contact est annoncé pour « bientôt » sur son site officiel http://www.mauricedantec.com/. La seule adresse qui y est donnée « pour toute information » est [e-mail]

source

Sarkozy s'installe durablement, Royal s'effondre !

Extrait d'un sondage BVA réalisé les 22 et 23 janvier 2007 :

Un Français sur deux pronostique l'élection de Nicolas Sarkozy le 6 mai prochain, 28 % tablant sur le succès de Ségolène Royal (- 8 points en un mois).

Aujourd'hui, malgré les coups bas qui lui sont portés par la gauche, 60% des Français pensent que le ministre de l’Intérieur "a plus la stature d'un président de la République", au lieu de 29 % seulement pour Ségolène Royal.

Sans vouloir vendre la peau de l'ours, c’est tout de même, le début du basculement dans le négatif de la campagne d'une candidate, sans envergure, sans compétence, ni charisme, qui n'aurait pas dû l'être.

Mais voilà, les militants du PS se sont laissé charmer par sa grande popularité dans l'opinion, par sa cote dans les sondages, et son surpoids dans les médias, ils ont écarté les pointures - Fabius ou DSK - au profit d'une icône créée de toutes pièces par les médias.

Le retour de bâton ne s’est pas fait attendre, et le doux rêve de la Dame du Poitou se transforme en véritable cauchemar pour les socialistes.

On ne devrait pas tarder à voir DSK pointer le bout de son nez...

 

Vu sur le blog du Carrefour de l'insurrection

«La Gauche = Chômage» ! Pourquoi ?

Le battage mené par les mouvements de gauche dans les facultés, et courageusement encouragé par l'irresponsable PS, contre le CPE ne peut laisser indifférent les français soucieux de défendre les intérêts de leurs enfants chômeurs ou étudiants.

Les français, fatigués de ces luttes de classes ringardes, d'un autre temps, doivent se mobiliser contre la manipulation des mouvements socialo-marxistes. Il est d’ailleurs inutile de leur expliquer, ils l’ont appris à leurs dépens, qu'avec la gauche, c'est bizarrement gagner plus en travaillant moins (lois Aubry), c'est aussi et toujours plus de fonctionnaires, toujours plus d'immigration, toujours plus de désordre, toujours plus de dépenses publiques, donc toujours plus d'Etat, et bien entendu toujours plus d'impôts, et par voie de conséquence :  «Gauche = Chômage».

La France, passée brutalement de la lumière aux ténèbres, traîne ce boulet depuis un certain 10 mai 1981.
 
Pourquoi le CPE ?

Alors que 20% des jeunes sont au chômage et que beaucoup connaissent la précarité; Le Contrat Première Embauche, s’avère être une passerelle vers le monde du travail, et facilite l’embauche des jeunes de moins de 26 ans dans les entreprises de 20 salariés. La jeunesse a désormais le choix entre l’ANPE et le CPE, même s’il n’est certes pas la panacée, il est une véritable chance pour la jeunesse.

Le CPE c’est avant tout : 

• Quitter enfin le statut de chômeur, ou ne jamais y accéder !
• Un véritable contrat à durée indéterminée avec une période de consolidation de 24 mois.
• Un contrat qui donne droit à une rémunération identique à celle de n’importe quel salarié.

Ce qui est nouveau :

• Les stages, les contrats à durée déterminée et les périodes en alternance qui pourraient avoir été effectués dans l’entreprise seront décomptés de cette période.
• Après 4 mois de travail les jeunes percevraient, outre le droit en plus d’une indemnité de 8% des sommes perçus depuis le début du contrat de travail, en cas de rupture du contrat, à une somme de 920 euro ;
• Le droit individuel à la formation s’ouvrira dès la fin du premier mois contre un an pour les autres contrats ;
• Un accès au crédit et au logement simplifié : Les banques ont annoncé que le CPE ouvrirait pour le crédit autant de garantie qu’un CDI classique le LOCAPASS sera proposé systématiquement lors de la signature d’un CPE.

Pourquoi la gauche s'y oppose si farouchement ?

Imaginez le drame ce serait, à un an des présidentielles, pour la gauche socialo-marxiste, si le gouvernement Villepin réussissait à faire reculer le chômage ?

Sans le «Chômage» et  sans la «Misère », son véritable fond de commerce, contre quoi pourrait se battre la Gauche ? Sur quel thème devraient se battre les éternels loosers de la gauche, ces vieux ringards que sont les J. Lang, les L. Fabius, les DSK et autres M.G. Buffet, qui cumulent échecs sur échecs, magouilles sur magouilles, et qui n'existent politiquement qu'en surfant sur les événements, les catastrophes et les malheurs de la France (décroissance, canicule, incendies de fôrets et inondations 2003, épidémies, régularisation de clandestins, terrorisme, émeutes en banlieues, grèves, délocalisations, plans de licenciements, récession etc.). La gauche c'est d'abord l'exploitation de la misère sous toutes ses formes ! D'ailleurs en langue latine "Gauche" ne veut-il pas dire "Sinistre" ?

Pour la Gauche, qui a, rappelons-le, laissé en héritage trois millions de chômeurs à E.Balladur, le « chômage » n'est qu'un prétexte, et celle-ci ne reculera devant rien pour, une fois encore, semer le désordre et faire échouer la Droite dans les missions qu'elle s'est impartie.

La Gauche, pour ça, dispose de l'arme redoutable que ce sont les syndicats CGT, FO, CFTC, Sud, Snes, etc., et elle utilisera cette capacité nuisance, au maximum, pour parvenir à ses fins !

Les socialo-marxistes, qui n'ont bien sûr aucune solution à proposer, sont avant tout des agitateurs, des perturbateurs et réussissent formidablement bien dans cet exercice, ne leur laissons pas, une fois encore, la possibilité de nuire à notre pays !

Paris le 20/02/2006

Tex

Voir aussi