Quand on est webmaster et qu'on possède pleins de sites web, cela a un cout. Et pas des moindre ! Ce qui revient le plus cher c'est l'hébergement. Mais quelle est la solution la mieux adaptée et qui offre le meilleur rapport qualité/prix ?
Alors on autant vous dire que j'ai cherché pendant un bon moment, j'ai comparé, et fini par trouver.
Les serveurs virtuels privés autrement dit VPS sont à priori la meilleure solution, et surtout le meilleur rapport qualité prix.
Les VPS sont similaires aux serveur dédiés, ainsi vous êtes seul sur le serveur et vos sites ne sont pas exposés aux autres à la différence d'un mutualisé ...
Mais quel tarifs ? Pourquoi ?
Pourquoi choisir un VPS plutôt qu'un serveur dédié. L'un et l'autre offrent pratiquement les même possibilités et avantage.Sauf que pour 'lun le prix est multiplié par 40 .. Jevous laisse deviner le quel.
De ce fait, il vaut mieux prendre un VPS. Cependant tout comme son confrère le serveur dédié, il faut s'y connaître un minimum en gestion de serveur.
Et c'est la qu'intervient l'infogérance de serveur linux, qui consiste donc à faire appel à un prestataire. En outre, une personne externe aux hébergements s'occupe du votre.
Quels services ? Et à combien ?
Un serveur dédié comme je le disais plus haut coute en moyenne 80€ par mois ! Un VPS en revanche coute 2€ par mois ...
Sachant que l'un est similaire à l'autre ormi le fait que le serveur dédié soit déjà gérer par un tiers, il en va de soit qu'il vaut bmieux prendre le VPS.
Mais pas n'importe lequel, il faut opter pour un serveur vps infogérer en externe. Le prix avoisine donc les 50€/mois !
On a donc la qualité supérieure pour un prix minimum !
Quel est votre choix et préférance ?